Conseilblog vient de publier un article qui dénonce Paperblog et le fait qu'il héberge tous les articles des membres inscrits dans leur totalité, en ne faisant qu'un lien vers la source et cela provoque une confusion de la part de Google qui ne sait pas vraiment de qui l'article à été copié, est-ce d'un petit blog (auteur) ou bien d'un gros site (paperblog) ? Google favorisera peut être le gros site, dans le doute. Ensuite parmi les lecteurs de l'article sur paperblog, seulement environ 10% cliquent sur le lien pour visiter le blog original.

Voici le classement des DIGG-like d'octobre 2008 par http://www.InfoWebMaster.fr c'est un classement mensuel basé sur le PageRank, l'indice Alexa et YooVi, il est également indiqué si les DIGG-like font des liens directs ou pas.

Voici le classement des 25 premiers DIGG-like francophones en octobre 2008 établit par l'agence d'audit et de conseil en référencement Atypicom. En résumé le classement des 10 premiers est dans l'ordre Wikio, Paperblog, Bluegger, Digg-france, Mister-wong, Scoopeo, Tapemoi, Tutmarks, Pioche et Blogasty. Ce qu'on peut noter immédiatement c'est le fait que Paperblog soit inclut dans cette liste alors qu'à la différence des autres, paperblog oblige les bloggers à accepter de voire leur articles intégralement copiés sur le site de paperblog, autant dire que c'est suicidaire.

David nous livre ici la mise à jour de sa grosse liste de DIGG-like francophones uniquement, avec pour certains un commentaire personnel. On retrouve dans cette liste des têtes connues bien entendu mais par contre on peut encore constater la présence déplacée de Paperblog qui n'a tout simplement RIEN d'un DIGG-like. On peut se poser la question de savoir pourquoi Paperblog se retrouve sur plusieurs listes de DIGG-like alors qu'il ne fonctionne pas du tout comme un DIGG-like.

Arrêtons de nier l'évidence, le duplicate content ou la duplication de contenu nuit sérieusement au référencement de la source originale et cela d'autant plus quand les sites qui copient intégralement le contenu sont très bien vus par Google puisqu'ils sont mis à jour très régulièrement, beaucoup plus régulièrement que n'importe quel blog individuel.

Voici le classement des DIGG-like de novembre 2008 par http://www.InfoWebMaster.fr c'est un classement mensuel basé sur l'indice Alexa mais indiquant également le Google PageRank, l'indice YooVi ainsi que diverses infos à propos de chaque Digg-Like listé. Pour la première fois, le site PaperBlog n'est plus présent dans cette liste et c'est bien naturel puisqu'il n'a aucun rapport avec les Digg-Like. En tous les cas cette liste est très complète avec un peu moins de 80 DIGG-like, c'est à dire un peu moins que le mois dernier, dû certainement au ménage réalisé !

Un Guest Blogueur c'est quelqu'un qui a généralement un blog (mais pas toujours) et qui va publier des articles sur des blogs autre que le sien. Comme il a généralement un blog, ce dernier possède en principe une thématique et le Guest Blogueur essai de publier ses autres articles sur des blogs qui ont une thématique pratiquement similaire ou alors véritablement complémentaire.

Certains sites web récupèrent facilement le contenu des flux RSS pour agrémenter leur propre contenu. Parfois honnête (lorsqu'un blogueur accepte que sont flux RSS soit récupéré), quelque fois malhonnête (lorsqu'un site extrait les articles et se les approprient) il est bon de pouvoir ajouter un copyright sur les articles. Le problème avec ces "extracteurs" de contenu, c'est qu'ils peuvent pénaliser le référencement du blog original.

L'une des techniques relativement simple et rapide pour obtenir des liens, consiste à rédiger des commentaires sur des blogs dofollow. Cette astuce est utilisé dans une campagne de référencement. Les black hat vont parfois jusqu'à utiliser des logiciels automatisés pour rédiger des commentaires. Certaines méthodes ne sont pas forcément à cautionner. En tous les cas, diverses astuces existent pour mettre toutes les chances de son côté afin que les blogueurs ne supprime pas les commentaires trop "spam".